Glyphosate : les méthodes de Monsanto pour avoir toujours raison

Coup de tonnerre au Parlement européen. Un rapport publié ce mardi 15 janvier révèle que l’Institut fédéral d’évaluation des risques allemand (BfR) a plagié des textes entiers fournis par Monsanto… pour écrire son rapport sur le glyphosate.

Selon les deux chercheurs Stefan Weber et Helmut Burtscher qui ont réalisé l’étude, plus de 70% des chapitres-clés de l’évaluation scientifique rendue par le BfR ne sont en réalité qu’un vulgaire copié-collé d’un dossier transmis par le géant de l’agrochimie aux autorités européennes. En d’autres termes : les arguments qui ont motivé la ré-autorisation du glyphosate en 2017 (donc son utilisation pour cinq ans dans toute l’Union Européenne), ont été gracieusement fournis par Monsanto lui-même.
 

De quoi attirer plus que jamais les suspicions autour de cet herbicide controversé, jugé “cancérigène probable” par l’OMS et banni des jardins français depuis le 1er janvier 2019. Dans son émission exceptionnelle du jeudi 17 janvier, entièrement consacrée au glyphosate, Envoyé Spécial revient sur les stratégies douteuses d’une multinationale (rachetée en 2018 par Bayer) prête à tout pour servir ses intérêts. La preuve par trois.

C’est une des marques de fabrique de la multinationale. Le “ghostwriting” consiste pour une entreprise à rédiger entièrement -ou du moins en grande partie- un texte dont la responsabilité est ensuite endossée par un auteur “officiel”.

Des communicants peuvent ainsi demander à vérifier le contenu, ou écrire eux-mêmes plusieurs parties d’une publication qui sera ensuite signée par des scientifiques prestigieux (moyennant finance). Quoi de mieux pour contrôler son image et de faire taire les détracteurs ?
 

L’éclatement de l’affaire des Monsanto Papers en 2017 a révélé au grand jour l’utilisation intensive de la technique du ghostwriting par Monsanto pour servir ses intérêts.

L’équipe d’Envoyé Spécial a réussi à interroger le toxicologue David Kirkland, accusé d’avoir laissé Monsanto interférer dans la rédaction d’une étude sur le glyphosate. Le scientifique britannique commence par démentir vigoureusement le ghostwriting, puis, acculé par les preuves que lui présentent les journalistes, vacille. “Ils ont juste apporté des éléments de contexte“, finit-il par expliquer, avant de quitter l’interview en coup de vent. 

Monsanto n’hésite pas à vanter les mérites de son désherbant-vedette à grands renforts de spots publicitaires. Comme cette vidéo de 1996 mettant en scène le chien Rex : “Roundup, le premier désherbant biodégradable. Il détruit les mauvaises herbes de l’intérieur jusqu’aux racines et ne pollue ni la terre, ni l’os de Rex“, déclare la voix off.

Le terme “biodégradable” a fait tiquer le tribunal correctionnel de Lyon, qui a condamné en 2007 l’industriel américain à verser 15 000 euros d’amende pour “publicité mensongère”.

Interrogé par Envoyé Spécial sur l’image désastreuse de Monsanto, le PDG de Bayer France, Franck Garnier, semble avoir bien du mal à condamner officiellement les méthodes de la marque… préférant répéter que rien de tel n’aura cours sous l’ère Bayer. On ne peut que lui souhaiter d’avoir raison.