Loi anti-fake news : devra-t-on censurer Trump ?

Le Conseil constitutionnel a validé la proposition de loi décriée contre les fausses informations, mais celle-ci sera-t-elle efficace ? Et si nous défendions plutôt le pluralisme et l’éducation aux médias ?

La désinformation n’est pas un phénomène nouveau. Les rumeurs et les tentatives de déstabilisation existent depuis l’antiquité. En France, les fausses informations étaient déjà réprimées par une loi nationale sur la presse du 29 juillet 1881 qui s’applique à tous les supports.

Ce qui est nouveau, c’est leur ampleur et la vitesse avec laquelle les fausses informations se répandent, grâce aux médias numériques, à l’échelle de la planète. La viralité du web fait qu’il est toujours plus facile de propager rapidement des contre-vérités sur la toile que de collecter patiemment des faits étayés et recoupés. Or, on voit mal comment la France va censurer des médias étrangers opérant sur internet. 

Brutal and Extended Cold Blast could shatter ALL RECORDS – Whatever happened to Global Warming?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 novembre 2018

Enfin, même si les juges arrivaient à une décision, il est probable que le jugement relance l’intérêt pour la fake news sur les réseaux sociaux, selon une dynamique bien connue : l’effet Streisand.
 

L’effet Streisand désigne le phénomène par lequel le fait de vouloir faire cesser la diffusion d’une information (article, parodie, image…) sur Internet se traduit le plus souvent par l’effet contraire à celui recherché. Le nom d’effet Streisand vient du fait que la chanteuse Barbra Streisand a voulu faire cesser en 2003 la diffusion d’une photo aérienne de sa villa sur Internet en demandant notamment des dommages et intérêts astronomiques. Sa demande a finalement provoqué une diffusion beaucoup plus importante de la photo.