Paris 2024 : entre ambitions écologiques et réalités controversées

Malgré les ambitions écologiques affichées par Paris 2024, plusieurs controverses et critiques émergent concernant l’impact réel de ces Jeux sur l’environnement et les populations locales. Alors que les organisateurs promettent des Jeux responsables, certaines décisions et leurs conséquences soulèvent des questions. L’association France Nature Environnement IDF a vivement réagi aux impacts environnementaux et sociaux des Jeux.

« Certes, l’emploi local a été favorisé, avec des clauses sociales et environnementales dans les marchés publics. Mais nous critiquons l’augmentation de la densification urbaine, en particulier aux portes de Paris et le long du boulevard périphérique, dans la foulée des chantiers JO », déclare l’ONG. La destruction des jardins ouvriers d’Aubervilliers pour la construction du Centre Aquatique est particulièrement pointée du doigt, tout comme la construction de la Tour Triangle, qui contribue à la densification urbaine et à la gentrification.

À lire aussi :
Paris 2024 : des Jeux Olympiques écologiques, un objectif illusoire ?
Infrastructures sportives de Paris 2024 : innovations durables à tous les étages

Inclusion sociale et accessibilité… mais aussi expulsions et « nettoyage social »

Paris 2024 avait une opportunité unique d’améliorer l’accessibilité des territoires hôtes en organisant les Jeux Paralympiques pour la première fois en France. Cependant, le bilan reste mitigé. « Nous ne sommes pas convaincus par le récit des Jeux exemplaires en termes d’accessibilité universelle », explique Mathilde François à la coordination du collectif handiféministe Les Dévalideuses. Selon l’association, 93 % des stations de métro sont toujours inaccessibles et 60 % des lignes ne sont pas vocalisées, malgré la simplicité et le faible coût de cette mesure.

Comme à chaque édition des Jeux, des expulsions de personnes marginalisées de l’espace public ont eu lieu sans offrir de solutions d’hébergement adéquates. Plus de 80 associations de solidarité, dont Emmaüs et Médecins du Monde, se sont mobilisées autour de la campagne « le revers de la médaille » pour dénoncer ce « nettoyage social ». Elles plaident pour le lancement d’un Fonds de solidarité olympique destiné à soutenir les acteurs luttant contre l’exclusion sociale, notamment dans le contexte des Jeux Olympiques et Paralympiques.

Dans son livre, Une ville face à la violence olympique (éditions Divergences), la journaliste Jade Lindgaard dénonce les effets néfastes de l’aménagement du territoire en vue de la préparation des Jeux : destruction de la biodiversité, expulsion de populations précaires, pollutions pour la construction d’un échangeur autoroutier autour d’une école, gentrification des quartiers populaires… En effet, après l’été, le Village Olympique se transformera en ÉcoQuartier, une vaste opération de promotion immobilière. L’arrivée de 6 000 habitant·es et 6 000 salarié·es contribuera à la hausse du foncier, au cœur du département le plus pauvre de France.

Conditions de travail et accidents

Les chantiers olympiques ont également été marqués par des conditions de travail difficiles et des accidents, y compris des décès. La présence de travailleurs sans-papiers sur certains chantiers a été signalée, mettant en lumière des pratiques de travail précaires. Le décès d’un ouvrier sur un projet d’assainissement de la Seine et au moins cinq accidents mortels sur les chantiers du Grand Paris Express sont des exemples tragiques. Cependant, les accidents sur les chantiers olympiques ont été quatre fois moins nombreux que dans le secteur du bâtiment en général, ce qui montre un certain effort de sécurisation.

Critiques des mécanismes de compensation carbone pour Paris 2024

Les mécanismes de compensation carbone de Paris 2024 suscitent également des critiques. Guillaume Kerlero de Rosbo, expert climat-énergie, souligne que le partenariat avec certaines entreprises n’est pas aligné avec les objectifs climatiques de l’Accord de Paris. « Au-delà de l’empreinte carbone stricte, on peut se poser la question de la publicité et du sponsoring des Jeux. À part EDF, aucun des partenaires de l’événement n’a une trajectoire compatible avec l’Accord de Paris. C’est une occasion manquée d’influencer positivement la stratégie climat des grandes entreprises », regrette-t-il.

Les Jeux Olympiques de Paris 2024 illustrent bien le défi complexe de concilier grands événements sportifs et durabilité environnementale. Malgré des initiatives prometteuses et des efforts notables, les critiques et controverses montrent qu’il reste encore beaucoup à faire pour que les Jeux soient réellement exemplaires en matière écologique et sociale. L’évaluation complète de l’impact des Jeux ne pourra se faire qu’après leur déroulement, en prenant en compte tous les aspects positifs et négatifs de cette immense organisation.

Article réalisé par Marie Vabre.

SOUTENEZ WE DEMAIN, SOUTENEZ UNE RÉDACTION INDÉPENDANTE
Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire
et abonnez-vous à notre magazine.