© Jason Tank
Partager la publication "Non, les robots ne sont pas prêts à gouverner le monde"
Ce succès a été présenté comme une avancée majeure vers l’avènement d’une intelligence artificielle plus développée que les programmes qui simulent déjà des conversations (« chatbots »). Le test a mis en compétition cinq programmes intelligents à la Royal Society de Londres le week-end dernier. Mais depuis, certains sites spécialisés comme Tech Dirt ou Wired ont remis en cause ces avancées et vont jusqu’à accuser les scientifiques d’avoir sur-vendu l’événement.
Un test obsolète, tronqué et sur-vendu
Autre facteur qui permet de le nuancer, l’âge et la nationalité de la personnalité virtuelle. Le programme se fait passer pour un enfant de 13 ans, non-anglophone. Ce qu’il ne comprend pas, les lacunes de la conversation, peuvent donc être imputés à son jeune âge et à sa maîtrise approximative de la langue. La dernière objection à la portée historique du test réside peut-être en la personnalité de l’organisateur du test, Kevin Warwick. Slate.fr rapporte en effet que le chercheur est « tristement célèbre » pour ses annonces ridicules – ou prématurées – dans la presse.
Pour Joshua Tenenbaum, professeur au MIT, le programme « n’a rien d’impressionnant » et n’est, pour l’instant, rien d’autre qu’un simple logiciel de conversation qui imite la pensée humaine.
Alors que le RGPD garantit aux citoyens européens le droit à l'effacement de leurs données,…
Septembre est là avec son lot de stress mais pas question de faire une croix…
Face à la crise climatique qui bouleverse les principaux pays producteurs, l'avenir de l'huile d'olive…
Lancé fin août 2024, le Service Civique écologique permet aux jeunes de s’engager dans des…
Google dévoile un nouvel outil, "Heat Resilience", qui utilise l'intelligence artificielle pour aider les villes…
L'événement we are_ DEMAIN revient pour deux nouvelles journées de réflexion et de prospectives. Découvrez…